Some Of The Myths Of Psychology

Excerpts from this discussion with time mark.

11:10 min.
the techniques used by Western
11:12
psychiatrists with few exceptions are on
11:16
exactly the same scientific plain as the
11:19
techniques used by witch doctors

you cannot make a science out of human
11:58
behavior and yet this is what the science,
12:01
psychology field the psychologists or
12:04
psychiatrists, this is what they've been
12:06
desperately trying to prove for years. Oh
12:09
this is a science. Now if you can make a
12:11
science out of human behavior you have
12:13
destroyed man as God made him. He no
12:16
longer has a free will he no longer has
12:21
morals and makes choices and weighs the
12:26
evidence carefully but he's simply a
12:28
stimulus response mechanism and you can
12:31
predict what he's going to do ...

12:35 this is the medical
12:37
model of Freud so all of this effort to
12:41
make a science out of this is
12:44
counterproductive is contrary to the
12:47
Word of God this is not a scientific ...

Visit The Berean Call YOUTUBE here

Text version for this vid here

The Berean Call blog here

Klanjajte se sliki kule strazara.

Toliko toga je se promjenilo od 1991 / 1992  godine kada sam ja pocela da se predajem organizaciji.
Jehovini svjedoci danas nisu isti jehovini svjedoci koje ja sam upoznala upocetku.


Ovaj video je isjecak od 2019 kongresa u Seoul, Korea, večernje okupljanje.
Muzika u ovaj video je promjenjena od vlasnika videa.
Googlajte na YT
2019 Convention of Jehovah's Witness evening gathering, Seoul, Korea
ili kliknite OVDJE da bi vidjeli i druge video.

Ovo nema nikakve veze sa obozavanjem Boga nego je obozavanje organizacije. 

Gde je otpadnik, mozete videt? Virtualni sastank. Spot The Apostate? Virtual Meeting!

Hope

Videi koje djelim na mom blogu i njihovi vlasnici. 

Mnogo puta sam djelila video na mom blogu bez da sam staviila direktan link na stranicu gde sam nasla video.

Nisam razmisljala da mozda neko nezna da opcija na videu postoji koja ce vas dovesti do YT stranice vlasnika videa.

Za one koji neznaju ostavicu ovdje sliku koja vam pokaze strelicom gde mozete kliknuti ( kada gledate video na mom blogu ) kako bi dosli do YT kanala a ja cu se truditi u buduce da se sjetim da ostavim link za video gde sam ga nasla.

Jehovini svjedoci NEGIRAJU Isusovo tjelesno uskrsnuce. Jehovah's Witnesses DENY the bodily resurrection of Jesus

Prevod na nas jezik.

Procitajte cjelo stivo, nedajte da vas obeshrabi zato sto je dugo. Naucicete nove stvari iako mozda neslazete se sa tvrdnjom da Gospod Isus Hrist je uskrsen u tjelu. Pred kraj govora stih iz Novi Svjet Prevod je citiran, stih koji kula strazara koristi da bi opravdala svoje tvrdnje.

Tko je Gospod  Isus Hrist je vazno jer ako nemate Sina nemate ni Oca.



Zabiljeska: Znam da nekima smeta da ja kada pisem mjesam ekavac i ijekavac. Ima nekoloko razloga zasto je to tako. Kada pisem ili prevodim koristim google da prevedem sa engleskog na nas jezik jer nepricam savrseno srpskohrvatski i google mnogo puta koristi ekavac. To je veliki posao za mene da to ispravljam. Drugi razlog je taj jer mi je lakse pisati ekavac, uspara mi malo vremena, reci su krace.
Isto slova kao ž Ž š itd. moram da ubacim naknadno a i neko se igra sa mojim kompjuterom pa odstrane te kukice nad slovima pa nekad moram da radim sve isponova. Sadisti uzivaju da cine zlo. Neosjecaju da su zivi ako necine zlo. Desilo mi je se ovo nekoloko puta. Nije slucajnost.

 A jos jedan razlog je da neki me kritikuju za to kada im pisem nesto sto se njima ne svidja mada je istina pa nezelim da im uskratim to zadovoljstvo :) 



Hvala na gledanju. Ovaj kanal je da pomogne jehoinim svjedocima da razumiju istinu koja se odnosi na Božiju rec.
Ovaj kanal objasni Božanstvo Isusa Hrista i put spasenja.
Spasenje je u Osobi a ne kroz nas samima kao sto je Pavle rekao u Efezanima 2:8. Ta Osoba u kojem je spasenje je Gospod Isus Hrist.
Gospod Isus Hrist kaže; Ja sam put i istina i život. Gospod Isus Hrist isto kaže;  Ja sam vrata. Tko li kroza me ude, spasit ce se; znaci, spasenje je u ososbi i ta osoba je Isus Hrist.


U danasnjem videu volio bih razgovarati o vaskrsenju Isusa Hrista. Jehovini svjedoci neuspeju u ovom predmetu  jer ne uce šta Biblija kaze o vaskrsenju Gospodina Isusa Hrista.  Nikad nisam bio na sudu kao deo porote ali sam bio na sudu kao svjedok. Kada ides na sud sudac je tu, i oni moraju izvagati dokaze iz obje strane. Obje stranke su tu, tužilac i branilac. Oni bi iznijeli svoje dokaze što se tice osobe kojoj se sudi i oni bi izracunali da li je ta osoba na sudenju kriva ili nije kriva. Sto bih hteo danas da uradim jeste da stavim kulu strazara na sud.

Pogledacemo šta kaže kula strazara i njihovi clanci, injihovi casopisi. Isto  cemo pogledati što Biblija kaže. Oboje cu biti, tuzilac i takode pravobranitelj a vi cete biti porota.

Nakon danasnjeg videa zelim da vi odlucite da li je Gospod Isus Hrist uskrsen u tjelu. To ce mo gledati danas. Kula Strazara kaze da Isus Hrist nije uskrsnut u tjelu. Gledacemo sta kula strazara kaze ali Biblija kaže drugacije. Znaci, gledatelji ce biti porota dok posmatramo temu Gospodova vaskrsenja.

Propovjedam iz Kralj James Biblija i svi stihovi danas biti ce iz te Biblije. Citirat cu jedan stih iz Novog Svijeta Prevod, to je biblija koju jehovini svjedoci koriste i razlog za to je da vam pokazem da njihovu bibliju koju koriste je lažna kada usporedimo stih sa stihom i ispravno podijelimo rijec istine u vezi s vaskrsenje Gospodina Isusa Hrista. Kao što je spomenuto idemo da izmjerimo dokaze organizacije stražarske kule i dokaze iz Biblije da vidimo tacno sto je istina a sto greska.

Prvo ce mo vidjeti sto KS kaze o uskrsenju Gospoda Isusa Hrista. Kao sto smo rekli , njecu ono sto Biblija uci ali vi ste porota i vi trebate da odlucite sto je istina a sto greska. Nekoliko citata cu vam pokazati sta JS uce i propvjedaju i staviti cu ih na ekran. Ovo je citat sta JS vjeruju sto se tice uskrsnuca Gospoda Isusa Hrista. Rekli su sledece:

- Citat iz Ruselove knjige Studies in the scriptures vol. 5. 454.
  Čovjek Isus je mrtav, zauvijek mrtav.
  The man Jesus is dead, forever dead.

- Citat iz Ruselove knjige Studies in the scriptures vol 7. 57.
   Poričemo da je uzdignut u tijelu,  i osporavamo bilo koju izjavu u tom smislu kao nebiblijsku.
   We deny that he was raised in the fleash, and challange any statement to that effect as being           unscriptual. 

- Isusovo tjelo bilo je odložen od Jehove Boga, rastvoren u
  njegove sastavne elemente ili atomi.WT 1953 Str. 518
  Jesus fleshly body was disposed of by Jehovah God, dissolved into
  its constituent elements or atoms.

- Da uvjeri Tomu, preobrazio se je u tijelo s ranama. ( možes živjeti vjecno knjiga )
  in order to convince thomas of who he was he used a body with wound holes
  *** pe pogl. 17 str. 144 odl. 9 Kristov povratak — je li vidljiv? ***

- Uzdignut je kao nevidljivo duhovno stvorenje, bez fizičkog tela. Raspravljanje na temelju pisma.     Uskrsenje.
  He was raised as an invisible spirit creature, with no physical body.


To uci kula stražara u vezi s vaskrsenjem Gospodina Isusa Krista. Dokazi onoga što poducavaju predstaviti ce mo na ovoj tabli. 

• Oni kažu da Isus Hrist je mrtav zauvjek, nije vise živ.
• Oni zatim nastavljaju odvažno izjavom rekavši da, negiramo da je on uskrsnut u tjelu. 
• Oni su odvažni kada kažu i osporavaju bilo koju drugu izjavu kao nebiblijsku. 

Izazov prihvacen! Pogledacemo to uskoro da vidimo što Biblija ima da kaze.

Kao sto oni kažu da Isusovo tjelo bilo je odložen od Jehove Boga i da oni osporavaju bilo koju drugu izjavu kao nebiblijsku ja prihvatam taj izazov i objasniti cu vam da to jeste nebiblijski. Zeleo bih bilo koji JS sto gleda ovaj video da preuzme ovaj izazov i nadje u pismu, Bozijoj reci, gde stoji to da Jehova Bog je odložio Isusove tjelo jer to nema nigde pisano u Bibliji. Provjerite sami necete naci to.

Nadalje kazu da bi uverio Tomu koristio je tjelo sa ranama.
U osnovi, ono što oni kazu je to da Gospod Isus Hrist je prevario Tomu koristeci neko neformalno tijelo koje je imalo rane.

I dalje kazu da Gospod Isus Hrist je uskrsnut kao nevidljivo duhovno stvorenje bez fizickog tela.

To je dokaz sta JS propovjedaju i uce svojim sledbenicima.


Da vidimo sto Biblija ima da kaze.
Moj prvi danasnji stih je zabilježen u knjizi Ivanova evandelja 2:18-20.

18 Tada odgovoriše Židovi i rekoše mu: “Koji znak nam pokazuješ, kad već to činiš?”
19 Odgovori Isus i reče im: “Uništite ovaj hram i ja ću ga u tri dana podići.”
20 Tada rekoše Židovi: “Četrdeset i šest godina gradio se ovaj hram, a ti ćeš ga podići u tri dana?”
21 No on je govorio o hramu svoga tijela.
22 Stoga se, kada je uskrsnuo od mrtvih, njegovi učenici sjetiše da im je to bio rekao te povjerovaše Pismu i riječi koju Isus bijaše rekao.

Vidjeli smo sto KS uci o uskrsenju medutim ovdje imamo prorocanstvo Gospodina Isusa Krista gde objašnjava sta ce se desiti ako on bude uništen.
Dakle,Gospod Isus Hrist je rekao; “Uništite ovaj hram i ja cu ga u tri dana podici.”
Jevreji su mislili da Gospod je pricao o hramu gde oni Bogu služe. Rekli su da su gradili hram 26 god. kako ce ga podici u tri dana? No Gospod je pricao o svom telu.
Apostol Pavle objašnjava da naša su tijela hramovi Bogu i Gospod Isus Hrist je pricao o hramu svog tela.

Sad, dokazi sto je Gospod Isus Hrist rekao:

Da on ce uskrsnuti svoje telo u 3 dana.
Nikad nije proricao da ce Bog odloziti njegovo tijelo.
Nikad nije proricao da nece uskrsnuti ponovo.
Prorekao je da ce uskrsnuti u 3 dana i da ce sam sebe uskrsnuti u istom telu. Mozete ga unistiti ali ja cu ga uskrsnuti u tri dana. To je prorocanstvo da Gospod Isus Hrist je objasnio Jevrejima.

Zadnji dio ovih stavaka stoji da njegovi ucenic povjerovaše Pismu i rijeci koju Isus bijaše rekao.
Gospod Isus Hrist nije prevarant niti je lazljivac. Isus Hrist je dao jasno prorocanstvo da on ce uskrsnuti svoje telo iz groba na treci dan.

Dok promatramo uskrsenje pogledajmo Luka 24 vreme nakon sto je Isus Hrist raskrsnut, nakon sto je pokopan, na treci dan uskrsnut i sad vidimo da je se pojavio svojim ucenicima. Luka 24:36-43

36 I dok su oni govorili o tome, stade posred njih sâm Isus i reče im: “Mir vama.”
37 Užasnuti i prestrašeni, smatrahu da gledaju duha.
38 I reče im on: “Zašto ste uznemireni? i zašto se javljaju sumnje u vašim srcima?
39 Pogledajte ruke moje i noge, da sam to ja: opipajte me i pogledajte; jer duh nema tijelo ni kosti, kao što vidite mene da imam.”
40 I, rekavši to, pokaza im svoje ruke i noge.
41 I dok oni od radosti još nisu vjerovali, i čudili se, reče im on: “Imate li ovdje štogod za jelo?”
42 Oni mu pružiše komad pečene ribe i pčelinjeg saća.
43 I uze on to i pojede pred njima.

Prije ovog dogadaja Gospod Isus Krist je bio u situaciji sa svojim ucenicima gde ucenici su imali iste misli. Kada Isus Hrist je hodao na vodi ucenici su bili zastraseni kada su ga videli da hoda na vodi  pretpostavili su da su videli duha. Gospod je morao da ih smiri. Rekao je “Utihni, smiri se!” Njihove misli su bile da ovo je duh i zato su bili zastraseni. Gospod je morao da ih smiri i rekao je duh nema tijelo ni kosti, kao što vidite mene da imam.” Pre toga Gospod ih je pitao zasto ovakve misli javljaju se u vašim srcima? Prestanite se strasiti. Budite mirni. Gospod je objasnio: Pogledajte ruke moje i noge, da sam to ja: opipajte me i pogledajte; Ako bi Gospod uskrsnuo kao duhovno bice onda to ne bi bio On. Ako je imao neko neformalno tjelo kako to JS objasne kada je prevario Tomu onda to nije Gospod Isus Hrist. Gospod Isus Hrist je uskrsnuo iz groba i kada je uskrsnuo on je bio u telu, u svom vlastitom telu. On kaze: Pogledajte ruke moje i noge, da sam to ja: opipajte me i pogledajte; duh nema tijelo ni kosti, kao što vidite mene da imam.” Znaci, ukazao je svojim ucenicima da On nije duh i ukazao je svojim ucenicima da je to On koji je dosao nazad iz groba. Ovo su dokazi od Gospoda Isusa Hrista. Rekao je da nije duh i dao je autoritet svojim ucenicima da ga dotaknu. Isto je trazio hranu i dali su mu kuvanu ribu i pcelinjeg saca koju je jeo. Duh nemoze da jede. Ovo sve pokazuje da ima više dokaza o tjelesnom vaskrsenju Gospoda Isusa Hrista nego sto JS kazu. To sto oni kazu ide totalno protiv toga sto Bozija rec kaze samo u ova dva pasusa medutim ja ne koristim samo dva pasusa kako bih vas probudio.

Idemo sada u Ivan 20 gde Gospod je pricao sa Tomom. Kao sto smo rekli JS kazu da Isus je koristio neko neformalno telo kako bi uverio Tomu da je On uskrsnuo iz mrtvih. Prijatelju to je obmana i Gospod Isus Hrist ne vara.Tu ima nešto znacajno u ovome odlomku Pisma sa kojim želim pokazati vama da je to bilo njegovo vlastito tijelo.

Ivan 20:24-28
24 Ali Toma zvan Blizanac, jedan od Dvanaestorice, ne bijaše s njima kad je došao Isus.
25 Rekoše mu, stoga, ostali učenici: “Vidjeli smo Gospodina”; ali im on reče: “Ako ne vidim na njegovim rukama trag od čavala i ne stavim svoj prst u trag od čavala, i ako ne stavim svoju ruku u njegov bok, neću vjerovati.”
26 Nakon osam dana njegovi učenici ponovno bijahu unutra, i Toma s njima. Tada dođe Isus, a vrata bijahu zatvorena, te stane u sredinu i reče: “Mir vama.”
27 Zatim reče Tomi: “Primakni svoj prst ovamo i pogledaj mi ruke; i primakni svoju ruku i stavi je u moj bok: i ne budi nevjeran, nego vjeruj.”
28 I odgovori Toma i reče mu: “Gospodin moj i Bog moj.”

Kada Gospod Isus Hrist je bio razapet na krizu vojnici su otišli ka prvom lopovu, on je bio ziv i oni su slomili noge tom lopovu kako bi ubrzali njegovu smrt. Uradili su isto i drugom lopovu ali kada su dosli do Gospoda Isusa Hrista videli su da je mrtav. Biblija pise da samo u Gospoda Isusa Hrista vojnici su proboli kopljem njegovu stranu, nepise da je neko drugi bio probodjen kopljom tu. Dok Isus Hrist je pokazivao Tomi da je doista ustao iz groba nije rekao samo gle moje ruke i noge nego je isto rekao stavi ruku na moju stranu tamo gde su rane, da dokaze da to je On, ziv i uskrsnut. Dakle ako je Gospod koristio neko drugo telo onda to je prevara. Ako je Gospod Isus koristio neko drugo tjelo onda cije je to tjelo jer jedino tjelo Gospoda Isusa Hrista ima probodenu stranu sa kopljem gde voda i krv je izasla. To ukazuje na to da zaista to je bilo telo Gospoda Isusa Hrista koje je uskrslo iz groba ne samo kao duhovno stvorenje nego fizicko telo. Toma je vjerovao i rekao, moj Gospode i moj Boze. Toma je znao tacno tko je Gospod Isus Hrist.

Napravio sam predavanje koje se zove drugi Isus. Mozete naci to na mom YT kanalu.
Da, JS imaju drugog Isusa, nije Isus biblije. Isus Hrist biblije je Gospod Bog ne Otac, objasnio sam to isto.
Isus JS je drugi Isus. On je mrtav vjecno, Bog je njegovo tjelo odložio, Isus koji njece da je uskrsnuo u telu ... To je drugaciji Isus nego Isus biblije. Ako imate drugacijeg Isusa taj Isus vas nemoze spasti. Vi mozete reci ;"Ja verujem u Isusa" ali nevredi u koga vi vjerujete, tebate vjerovati u Gospoda Isusa Hrista iz biblije kako bi se mogli spasti.



Idemo Matej 28:5-7. Pogledacemo sta anđeo je rekao kod groba.
   
5 I odgovori anđeo i reče ženama: “Vi se ne bojte: jer znam da tražite Isusa, koji je bio razapet.
6 Nije ovdje: jer je uskrsnuo, kao što reče. Dođite, pogledajte mjesto gdje je Gospodin ležao.
7 I pođite žurno i recite njegovim učenicima da je uskrsnuo od mrtvih; i evo, ide pred vama u Galileju; ondje ćete ga vidjeti. Evo, rekao sam vam.”

Anđeo je glasnik Božji i anđeo ne donosi lažnu svjetlost ucenicima jer što anđeo
donosi je dobra vijest ili vjest od Boga. To nisu kineski šapati. Kad Bog zapovijeda anđelu da ode i donese poruku nekome ta je poruka direktno Božja poruka. 
Andjelu je rekao kod groba: "Nije ovdje: jer je uskrsnuo".

Predpostavimo za momenat da to sto KS uci je tacno. Ako je to tacno onda anđeo nije mogao reci ovo. Andjeo bi morao drukcije formulisati poruku reknuvsi nesto kao: Bog je odložio njegovo tijelo i više nije ovdje, negdje je kao nevidljivo stvorenje, pojavice se vama bilo kojeg trenutka, tako budite spremni. Više ili manje to bi bila poruka ali to nije bila poruka andjela kod groba.  Andjelska poruka je: Nije ovdje, On je uskrsnuo. Ovdje je ležao ali ne vise. Ne zato sto Bog je odložio njegovo telo nego jer je uskrsnuo. To je bila poruka od andjela. Andjeo nije dao izvještaj da Isus je sada u nekim atomima i elementima. To je lazna poruka, ucenje.

Ako ste JS i gledate ovaj video shvatite da sto vas organizacija uci je pogresno, obmana,herez, zovite to sto hocete ali nije istina.

Da dokazemo da Isus Hrist je uskrsnuo u tjelu idemo u Matej 28:9

9 Ali dok su odlazile javiti njegovim učenicima, gle, susretne ih Isus i reče im: “Zdravo.” I pristupiše mu, obujmiše mu noge i pokloniše mu se.

Pise tu da njegovi ucenici došli su i obožavali su ga. Znam da JS nevjeruju u to da mozemo obožavati Hrista jer uce da to je idilopoklonstvo. Pre 1950tih JS su ucili da mogu da obožavaju Hrista ali nakon 50tih rekli su ne to je idolopoklonstvo. Ucenici su  obožavali Isusa Hrista i dok su ga obožavali obujmiše su mu noge. Ako je bio Gospod duh onda nebi mu mogli drzati noge.
Ovaj dio na ljevoj strani table sto KS ucu je herez,laz, obmana.



Imamo jos dokaza. Ovo je o Lazaru. Lazar je isto doživeo uskrsenje. U poredenju s onim što Lazar je iskusio a sto Gospod Isus Hrist nije iskusio u vreme vaskrsenja. Ivan 11:38-44

38 Isus, stoga, ponovno zastenjavši u sebi, dođe do groba. Bijaše to špilja, a na nju položen kamen.
39 Isus reče: “Uklonite kamen.” Reče mu Marta, sestra pokojnikova: “Gospodine, već smrdi; jer je mrtav četiri dana.”
40 Reče joj Isus: “Nisam li ti rekao da ćeš, budeš li vjerovala, vidjeti slavu Božju?”
41 Tada ukloniše kamen s mjesta gdje bijaše položen mrtvac. I podigne Isus oči i reče: “Oče, zahvaljujem ti što si me uslišao.
42 Znao sam da me ti uvijek uslišavaš, no rekao sam to zbog naroda koji stoji uokolo: da vjeruju da si me ti poslao.”
43 I, rekavši to, viknu on jakim glasom: “Lazare, iziđi!”
44 I iziđe mrtvac, nogu i ruku povezanih mrtvačkim povojima i lica omotana ručnikom. Isus im reče: “Odriješite ga i pustite neka ide.”

Ovo je bio dogadaj tokom Gospodina Isusa Hrista kada je Marta pozvala Gospoda Isus da dodje i ozdravi njenog brata Lazara koji je bio bolestan ali Gospod je kasnio svoj dolazak. Marta nije mogla razumjeti zasto. Govorila je da ako si došao kad sam te zamolila ne bismo doživljavali ovaj bol u srce. Nekada u kriscanskom zivotu mi dozivimo stvari koje nerazumijemo zasto to moramo da iskusimo. Tek nakon kada neko vreme prodje da mi dobijemo odgovor na nase molitve i mi se pitamo zasto Bog nije odgovorio nase molitve pre. Bog nas oslobodi na vrijeme i nekada Bog kasni zbog za njegovu slavu.

Kao sto smo vidjeli ovdje u Ivan 11 Gospod je kasnio svoj dolazak Lazaru tako da svi su mogli vidjeti slavu Božju. Dok Martha je razmišljala o onome sto Gospod Isus Hrist je rekao Marta je rekla nesto znacajano. Lazarus je mrtav i mrtav je bio vec cetri dana. U Jevrejskoj tradiciji kada osoba umre oni više ili manje bi pokopali tu osobu odmah, možda istog dana ili dan poslije. Marta je rekla da sada njegovo telo smrdi to jeste truli. Nakon tri dana kada umrete vase telo pocne da truli, propada. Znaci Lazarovo tjelo je pocelo da propada ali  sto se tice tjela Isusa Hrista biblija nam kaze da tjelo Isusa Hrista nije vidjelo raspadanje. JS kazu da Isusovo tjelo bilo je odložen od Jehove Boga, to jeste, vidjelo je raspadanje.
Idemo u ST i vidimo prorocanstvo Psalam 16:10.

10 Jer mi nećeš ostaviti dušu u paklu; ni dopustiti da Svetac tvoj vidi raspadanje.

Ovdje Psalmist kaze da  Svetac tvoj nece vidjeti raspadanje. Imam na mom YT kanalu gde razjasnim tko je Svetac tvoj.
Petar isto citira taj stavak u Djelima 13:33-37

33 Bog ispunio nama, njihovoj djeci, tako što je uskrisio Isusa; kao što je u drugom psalmu i zapisano: ‘Ti si Sin moj, ja te danas rodih.’
34 A to da ga je uskrisio od mrtvih da se više ne vrati u raspadljivost, rekao je ovako: ‘Dat ću vam pouzdane milosti Davidove.’
35 Stoga i u jednom drugom psalmu kaže: ‘Nećeš dopustiti da tvoj Svetac vidi raspadanje.’
36 Jer David je, nakon što je po volji Božjoj poslužio svome naraštaju, usnuo i bio pridodan svojim ocima te vidio raspadanje;
37 ali onaj koga je Bog uskrisio, nije vidio raspadanje.

Tako da kada gledamo telo Isusa Hrista, tijelo njegovo nije videlo raspadanje uopste.
Marta je rekla Isusu Hristu da Lazar je bio mrtav cetiri dana i dok je bio mrtav cetiri dana njegovo tjelo je pocelo da truhne.
Petar je objasnio da David je sluzio Boga i umro i sada da je mrtav njegovo tjelo je videlo raspadanje.
Ali sto se tice tjela Isusa Hrista psalmist je rekao: ‘Neceš dopustiti da tvoj Svetac vidi raspadanje.’
Peter je objasnio da Gospod Isus Hrist, njegovo tijelo, nije vidjelo raspadanje. Zašto? Zato što ga je Bog podigao iz groba.

JS uce da Bog je odložio njegovo tijelo i rasprsnulo u atome ali Petar kaze da Bog je podignuo njegovo tjelo iz groba. Kome ce te vjerovati? Kuli strazara organizaciji koja laze, obmanjuje, siri lazna ucenja,hereza ...
Kao sto sam rekao pre, to nije istina. Bozija rec je istina. Bog je uskrsnuo Hrista iz groba i njegovo telo nije vidjelo raspadanje.

Ovo dokazuje da to sto kula strazara uci nije u skladu sa Bozijom reci. U Bozijoj reci imamo vise dokaza da je Gospod Isus Hrist iskusio.



Idemo dalje gde Pavle govori o evandjelju. To je u 1Korincanima 15:1-4 gde stoji da Isus Hrist je prema Pismima, umro za naše grijehe
4 i da je bio pokopan, i da je treci dan, prema Pismima, uskrsnuo.
To je evandelje koje mi trebamo propovjedati.
U 1Korincanima 15 Pavle objašnjava o uskrsnucu Isusa Hrista.

1Korincanima 15:12-20
12 A ako se Krist propovijeda da je od mrtvih ustao, kako neki među vama govore da nema uskrsnuća mrtvih?
13 Ako nema uskrsnuća mrtvih, tada Krist nije uskrsnuo;
14 a ako Krist nije uskrsnuo, uzaludno je propovijedanje naše, uzaludna je i vjera vaša.
15 Tada je utvrđeno da smo mi lažni svjedoci Božji, zato što smo svjedočili o Bogu da je uskrisio Krista: kojega nije uskrisio, ako je tako da mrtvi ne uskrsavaju.
16 Jer ako mrtvi ne uskrsavaju, ni Krist nije uskrsnuo;
17 a ako Krist nije uskrsnuo, uzaludna je vjera vaša: još ste u svojim grijesima.
18 Tada su propali i oni koji su usnuli u Kristu.
19 Ako li se samo u ovome životu uzdamo u Krista, najbjedniji smo od svih ljudi.
20 Ali sada, Krist je uskrsnuo od mrtvih i postao prvenac onih koji su usnuli;


Pavle ovdje pokušava da objasni u vezi s vaskrsenjem. Neki kazu da nema uskrsenja. Pavle je pricao ovdje nekima koji su skoro kao JS. JS kazu da Isus Hrist nije uskrsnuo fizicki, Isusovo tjelo bilo je odložen od Jehove Boga, on je mrtav, vjecno mrtav, negiraju da je uskrsut u tjelu..

Više ili manje sto JS uce danas je to o cemu je Pavle morao da objasnjava u Korincanima. Pavle je rekao, ako Hrist nije uskrsnuo iz mrtvih onda smo lazni svedoci. Pa šta JS kazu? Šta njih to cini?
Pavle kaze da ako Hrist nije uskrsnuo mi smo još u svojim grijesima. U drugim recima, nemozes zvati sebe kriscanin ako Hrist nije uskrsnuo iz groba. To je sto je Pavle objasnjavao crkvi u Korinutu. I to je isto sto pokusavam da objasnim JS koji gledaju. Nemozete zvati sebe kriscanin , nemozete reci da vasi gresi su oprosteni, nemozete reci da ste sljedbenici Hrista, nemozete reci nista od ovih stvari.

Moj prijatelj i ja smo vidjeli JS stoje na ulici, cjela familija. Djelili su literaturu KS. Reklismo im da smo kriscani i dali im biblijski traktat. Zena je bila iznenadjena i rekla je; "mi smo kriscani isto" Ja kazem njoj; "Ne, niste, vi ste JS" Covjek i zena su iznenadjeno stajali bez teksta. Nisu znali sto da kazu.
JS tvrde da su kriscani ali Pavle kaze da ako Hrist nije uskrsnuo jos uvjek ste u vasim gresima i zato niste kriscani. JS kazu da Hristovo tjelo nije uskrsnuto.

• On je mrtav, vjecno mrtav, 
• Negiraju da je uskrsut u tjelu
• Isusovo tjelo bilo je odložen od Jehove Boga,
• Fizicko tjelo nije uskrsnuto. 

Pavle se morao suprotstaviti tome u Korintu, kriscani danas moraju da se suprotstave tome sa JS.



Idemo sada u zadnji dio ucenja i da vidimo zabludu JS u njihovoj sopstvenoj bibliji.

Filipljanima 3:20,21
20 Jer naša je domovina na nebu; odakle i Spasitelja iščekujemo, Gospodina Isusa Krista,
21 koji će, prema djelotvornosti kojom sebi može i sve podložiti, preobraziti ovo naše bijedno tijelo i suobličiti ga svome slavnome tijelu.

Kao kriscani nasi gresi su oprosteni ali mi jos uvjek imamo telo od mesa, od greha,koje je bezobrazno i jadno, tjelo smrtosno i Pavle objašnjava sve ove pojmove.
Ako citate Rimljanima 7 Pavle objašnjava da imamo jadno tjelo, u Filipljanima kaze da imamo bijedno tijelo. U Rimljanima 7 Pavle kaze da je se borio sa tjelom i grehom kao kriscanin i mi svi isto tako u mislima ili djelima, svaki dan. Nekada sotona pokusava da nas dovede u iskušenje (...?) sto god da je mi jos uvjek borimo se sa grehom kao kriscani. Pavle je objasnio ovo. Dao je nadu kriscanima. Rekao je da nase  bijedno tijelo ce uskoro biti preobrazeno kao Hristovo velicanstveni duh????  Ne, nije rekao to. Hristovo velicanstveno telo.

JS kazu da Gospod Isus Hrist je bio uskrsnut kao nevidljivi duh ali Pavle je objasnio da nase telo ce biti preobrazeno kao Hristovo velicanstveno tjelo, tjelo koje nemoze da zgersi, tjelo koje ne može ožalostiti, ne može da oseti bol. To je nada za kriscane. Pavle nadalje objasni da Gospod Isus Hrist ima velicanstveno tjelo. Tjelo koje je u nebesima.

JS bi rekli, pa nije li tako da Isus je rekao da tjelo i krv ne mogu baštiniti kraljevstvo Božje? Da to je tacno ali Gospod Isus Hrist, on je ispraznio svoju krv na križu da bi nam dao oproštenje grijeha. Kada je uskrsnuo i pokazao ucenicima svoje telo rekao je, "opipajte me i pogledajte; jer duh nema tijelo ni kosti, kao što vidite mene da imam.” Gospod Isus Krist nikada nije naznacio ima krv jer je krv prosuta kako bi nam dao oproštenje grijeha. Tako da on sada ima slavno tijelo daleko bolje tijelo, tijelo koje ne može doživljeti bol i ovo telo je telo u kojem je ustao.
JS porecu Kristovo fizicko tijelo ali Bozija rec nam kaze da Gospod Isus Hrist sada ima velicanstveno tjelo.


Pogledajmo zadnje, 1 Petar 3. Citacu prvo stavak u King James bibliji a nakon toga NS jehovinih svjedoka i pokazati cu pogresku, stavak koji koriste da opravdaju da je Gospod uskrsnut kao nevidljivi duh. Ali kada tacno razdjelimo rjec istine i usporedimo duhovne stvari sa duhovnima vidimo da to nije šta se ovdje namjeravalo nego pogledajmo sta Bozija rec nas uci, onda mozemo vidjeti istinu.

1Petrova 3:18 prvo u King James bibliji.
18 Jer i Krist je jedanput za grijehe pretrpio, pravedan za nepravedne, da nas privede Bogu; ubijen je u tijelu, ali oživljen po Duhu:

Da citamo sada u Novi Svjet Prevod.
(1. Petrova 3:18)  Pa i Krist je jednom zauvijek umro za grijehe, pravedan za nepravedne, da bi vas doveo k Bogu, on koji je ubijen u tijelu, ali je oživljen u duhu.

Kada JS koriste svoju bibliju da kazu da je oživljen u duhu to je stih gde oni dobiju to ucenje da Hrist je uskrsnus kao nevidljiv duh. Jednu svar moramo da se sjetimo, a to je da JS imaju svoju vlastitu bibliju koja odgovara njihovoj doktrini.
Biblija nam kaze da ne oduzmemo ili dodamo Bozijoj reci jer naći ćete se kao lažljivci (Izreke 30:6) i to je upravo to sto se dogodilo ovdje, dodali i oduzeli su od Bozije reci i nasli se lazljivci.

King James bibilija kaze da je Gospod oživljen po Duhu, to je Duh Boziji ali JS kazu da je on oživljen u duhu. Kao sto Bozija rec kaze da Bog nije tvorac nereda,zapamtite to, ovdje je očigledno zbunjenost kada stavite ova dva stiha zajedno. To je isti stavak ali razliciti prevod. On je ili oživljen po Duhu ili je oživljen u duhu. Koja je od ovih istina a koja je greška? Nemozete uzeti samo jedan stavak i napraviti doktrinu samo kroz taj jedan stavak, morate usporediti duhovno s duhovnim ( 1Korincanima 2:13) ispravno razlagati riječ istine ( 2Timotej 2:15 )

Da bi razumjeli koji stih je ispravan citamo Rimljanima 8:11

11 A ako Duh onoga koji je uskrisio Isusa od mrtvih prebiva u vama, onaj koji je uskrisio Krista od mrtvih oživjet će i vaša smrtna tijela putem svoga Duha, koji prebiva u vama.

Rimljanima 8:11 objašnjava u vezi s vaskrsenjem Hristovim, da je Duh Boziji koji je uskrsnuo Isusa Hrista iz groba. 
Sada, mozemo da gledamo na trojedinog Boga ovdje. Nemogu da idem u detalje sada. Imam ucenje o trojstvu gde objasnjavam da Bog je jedan u tri osobe. Imam nekoliko videa o tome. Moj zadnji video bi je o doktrini jedinstva pentakostalaca i isto JS imaju slično vjerovanje, ali drugačiji aspekt ali Bog je jedan u tri osobe, ne Otac i tri osobe, ne Isus Hrist i tri osobe. Ali moja poenta je; u Ivanu 2:19 Gospod Isus Hrist je rekao da on će sam sebe podići iz groiba. Rimljanima 8 objasnjava nam da Duh Boga, Sveti Duh je podigao Isusa Hrista iz groba i u Galacanima 1:1,2 objasnjava da Bog Otac je uskrsnuo Gospoda Isusa Hrista sto ukazuje da sve tri osobe Božanstva su uskrsnule Gospoda Isusa Hrista.

Kada idemo nazad u 1Peter 3:18 Petar objašnjava ovdsje manje-više ono što Pavao je rekao ovdje Rimljanima. Peter kaze da je oživljen po Duhu. U Rimljanima apostol Pavle kaze da Duh Boziji ce  oživjeti i naša smrtna tijela kao sto je Boziji Duh oživeo Gospoda Isusa Hrista. Ako citate Rimljanima 8:11 u Novi Svet Prevod tu manje ili više kaže istu stvar, da Sveti Duh Božji je uskrsnuo Gospoda Isusa Hrista iz groba što ukazuje na to da što piše u Novi Svet Prevod  1. Petrova 3:18 je laž, nije istinito i to ide protiv drugih biblijskih stihova širom Biblije.

Postoje proročanstva u svetom pismu, ali ja neću ući u to sada u ovaj video jer je već jako dug,  proročanstva u Zaharija13:6,na koja Jevrejci bi gledali, koja upucuju ka Gospodu Isusu Hristu i gledali bi za njegove rane. 

Vidite, Hrist u telu, telo koje pokaže da ima rane koje pokaže sto je se desilo njemu na križu, da je bio prikovan na križu, njegove ruke,noge i probodjena strana pokaze nam kroz sta je on prosao da trpi za nas. JS naucavanje ide direktno protiv onoga što Biblija kaže. Kako mozete pratiti organizaciju koja ide direktno protiv, otvoreno protiv toga sto Biblija nas uci. To vam pokaze da to sto KS uci je ljudska mudrost, ljudsko razumjevanje, pokaze da je to herez, lažno podučavanje, i pokaze da je 110% pogresno.

Sto je Bog rekao u Rimljanima 3 neka Bog bude istinit, a svaki čovjek lažac; Kula strazara je čovjek stvorena organizacija. Božja Reč stoji protiv onoga što KS organizacija su rekli. U Božijoj reči ima vise dokaza da Gospod Isus Hrist je uskrsnut u fizickom telu.

KS uci da Isus je :

• mrtav, vjecno mrtav.
• negiraju da je on uskrsnut u tjelu.
• kazu da Bog je odložio njegovo telo. 
• da je uskrsnut u nevidljivom telu
• uce da je prevario Tomu koristeci lazno telo. 

JS odbijaju sto je pisano u Bibliji toliko puno pa morali su izmisliti ovo. Necete nigde naci ovo ucenje KStrazara u Bibliji, niti jedan.
Kao sto sam rekao u pocetku ovog studija, dajem vam izazov da nadjete bilo koji od ovih ucenja
zapisano u Bibliji.

Iz biblije vidjeli smo danas da Hrist je uskrsnut u telu, ziv je.
Mozete doci Gospodu Isusu Hristu samo ako vjerujete u njega. Priznajte da je umro na krizu za tvoje grehe, i da je bio pokopan, i da je treći dan, prema Pismima, uskrsnuo.
Gospod Isus Hrist voli te, umro je ZA TEBE, bio je pokopan, i da je treći dan uskrsnuo. On je uskrsnut, On je ziv i Biblija kaze da tko god u njega vjeruje ne propadne, nego ima život vječni. Nadam se da to si ti danas.

Hvala vam na današnjoj pažnji. Nadam se da vi, porota koja je gleda danas će izmeriti dokaze koje smo videli  ovde u Svetom pismu i poredili  sa time što organizacija stražarske kule pogresno, lazno.. uci.

Ako zelite komentirati ovaj video posjetite njegov FB stranicu, adresa je na kraju videa.

NJEGOV YOU TUBE KANAL OVDJE

Lazna religija! 


Psihologija i psiholosko savjetovanje je isto jedna velika laz kao i lazne religije. Prodavaju vam planine i oceane a ustvari uopste ne posjeduju niti jedno niti drugo. Ulazete u vazduh i vase pare i vase vreme a da nepricam o katastrofalnim posledicama koristenja psihologije koje ce se pokazati s vremenom.

I psiholozi su kao katolicki exorcisti koji tvrde da izbacuju demone iz ljudi ali je obratno stvarnost.


Psihologija će vam naštetiti duši i zato zelim da preporucim knjigu koja je nazalost samo na engleskom jeziku ali cu ostaviti ovdje i link web stranice gde mozete koristiti google prevod i procitati članke od istog autora a mnogo toga sto je pisano na blogu uzeto je iz knjige.

Knjiga ovako izgleda

 mozete je kupiti na amazon ili Book Depository a isto je mozete naci na blogu OVDJE

Isto ako razumijete engleski potrazite na YouTube psychology and the church Dave Hunt.

Blog autora je OVDJE

excerpts from the blog:

...Psychology hints at being a science but has failed to produce a significant body of information to prove itself in that way. Its primary emphasis is on human behavior, which can’t be quantified in any meaningful manner. The nature of human choices is extremely subjective, involving emotions, values, and consciousness—none of which can be measured; nor can the mind, being a nonphysical part of the human makeup. The issue of whether or not psychology is a science wouldn’t be worth debating except that just the term “science” carries a great weight of influence. Legitimate or not, the “science” label impresses the masses...

...Psychotherapy is psychoheresy. Its subtle deception opens the door to other deceptions, replacing and/or adding unproven, unscientific opinions of men to the Word of God, thus taking away from absolute confidence in the biblical truth about God...

...Instead of knowledge being added to knowledge with more recent discoveries resting on a body of solid information, in this case, one system contradicts another, one set of opinions is exchanged for another, and one set of techniques replaces another. Psychotherapy changes along with current cultural trends. Just the knowledge that there is an accumulation of about 500 separate psychotherapeutic systems, each claiming superiority, should discourage anyone from thinking that so many diverse opinions could be scientific or even factual. Psychotherapy and its underlying psychologies are amassed in confusion, with their pseudoknowledge and pseudotheories resulting in pseudoscience...

Here is Oxygen Networks 'The Witnesses' episode 1 of 2 which aired in the United States on 8th Feb 2019.
This is the full HD (720p) version with much higher quality audio than the live feeds that have been previously shared.



LINK TO FACEBOOK

NEW Jehovah's Witness Documentary Feb. 8

Watch Oxygen 'The Witnesses' documentaries on facebook now.

The Evils Of Psychiatry Truth About Bipolar,Depression, Abuse, DSM

Transcript of this video:

The Evils Of Psychiatry Truth About Bipolar,Depression, Abuse, DSM

00:02

life can be a real adventure hot fast

00:05

slower sad maybe sometimes even filled

00:08

with ups and downs but according to

00:10

psychiatrists any part of life can be

00:12

labeled a mental illness really like

00:14

what let's say you're upset after a bad

00:16

breakup well that could be labeled

00:18

depression what if you're nervous before

00:21

speaking in public anxiety disorder or

00:23

being really talkative and super active

00:25

manic that sounds a little crazy

00:28

it does but how much does this really

00:30

happen let's go ask how many people do

00:33

you know that I've been diagnosed with a

00:36

mental disorder diagnosed with a mental

00:39

that got off the top of my head maybe

00:42

one person that I know who's been

00:44

diagnosed with a mental disorder

00:46

probably just one so yeah maybe two or

00:49

three people maybe in the three or four

00:50

range or four or five maybe five six

00:53

people in the household six seven ten

00:56

dozen or so about 20 but 30 would

00:58

definitely be in the hundreds in short

01:00

the total number of people that I know

01:01

in mind and my lifetime has been

01:04

diagnosed with a mental disorder

01:04

probably all around the range of 100 to

01:08

150 and I'm 23 years old

01:11

Wow where are these disorders all coming

01:15

from from psychiatry's Diagnostic and

01:17

Statistical Manual of Mental Disorders

01:18

its 943 pages long and covers everything

01:23

from depression and anxiety to

01:25

stuttering cigarette addiction fear of

01:27

spiders nightmares problems with math

01:30

and even disorder of infancy all

01:33

reinterpreted and many falsely labeled

01:35

as a brain disease but people do have

01:38

serious problems in life absolutely

01:40

but psychiatrists reduce them down to

01:42

something wrong with your brain so let

01:44

me get this straight

01:45

psychiatrists have a book of life

01:46

problems reinterpreted as mental

01:49

disorders that's right Wow then it must

01:51

be backed up by a lot of science you

01:53

think so but it isn't psychiatrists at

01:55

one of their recent conventions admitted

01:57

to it

01:58

listen to this the SM is made up by

02:00

Committees of men who have political

02:03

opinion and women too who have biases

02:05

and political opinions and so there

02:09

isn't nearly as much science in DSM as

02:12

there ought to be like in the previous

02:13

one people had a meeting in the bathroom

02:14

and they decided that something should

02:15

be in there and then they would go and

02:17

propose it to the whole committee have

02:18

this kind of lumping together several of

02:22

several observations and when you get

02:24

enough of them in one tent you got a

02:27

diagnosis DSM system it's not your real

02:31

system of diagnosis a lot of the

02:33

disorders that are in there haven't

02:35

necessarily been rigorously validated

02:37

it's just the best tool that we have

02:38

available but it is not perfect it's so

02:42

useless that if you give me a patient

02:44

and the DSM I'll make at least 20

02:50

diagnosis on the same patient you have

02:52

to take it with a grain

02:55

it's actually getting more and more

02:56

complicated we're left with diagnosing

02:59

things in the basis of checklists and

03:01

questionnaires which leaves us sort of

03:03

out of as you said the rest of Medicine

03:05

because we don't have a biological test

03:09

amazing the lack of science in the dsm

03:12

is actually an open secret here's what

03:15

some professionals have to say about it

03:17

the DSM is a sham it's been described as

03:22

a house of cards why because the

03:25

diagnoses are theoretical they're not

03:28

based on scientific measurements it's

03:31

sort of a shaky level built on another

03:33

shaky level built on another shaky level

03:35

it is flimsy and that it is easily

03:39

collapsible under the scrutiny of

03:42

critical thinking if you just pull one

03:45

little fragment of the reasoning aside

03:48

and questioning thoroughly you'll find

03:50

it doesn't stand up and then that means

03:52

that the whole organism collapses

03:53

because you've got some wrong premises

03:55

in there somewhere and that they're all

03:57

over the person it is indeed house of

03:59

cards because it's predicated on not a

04:02

solid structure it is built to create an

04:05

apparently legitimate edifice which

04:08

results in a diagnosis but any serious

04:11

inquiry

04:12

was shown to be eligible now in school

04:15

authorities tell a mother as you already

04:17

heard that her son is sick and needs to

04:19

be on drugs how in the world is she to

04:22

know that that is simply alive how is

04:27

she to recognize that what experts now

04:30

call attention deficit hyperactivity

04:32

disorder is simply not a disease now

04:36

such a mother is not an expert in the

04:40

history of psychiatry she does not know

04:43

that psychiatrists have for hundreds of

04:47

years use diagnostic terms so called

04:50

diagnostic terms to stigmatize and

04:53

control people I will only give you a

04:56

few dramatic examples when black slaves

05:00

in the South ran away to freedom it

05:04

wasn't that they wanted to be free they

05:07

suffered from a disease called Repetto

05:09

mania from droopy tees Rena be slave in

05:15

mania I'm not being easy surplice was a

05:17

legitimate diagnosis just like attention

05:19

deficit disorder is women have sure

05:26

population of mankind of course if they

05:30

were foolish enough to rebel against

05:31

domination by men but then they had a

05:34

serious disease called hysteria which

05:37

was due to their wandering room now none

05:40

of those behaviors was ever a disease

05:43

and of course it's not a disease but

05:47

note is attention deficit disorder a

05:49

disease no behavior or misbehavior is a

05:53

disease or can be a disease that's not

05:57

what diseases are so it doesn't matter

06:00

how a child behaves there is nothing to

06:03

examine if he is sick then there must be

06:08

some objective science to it which can

06:12

be diagnosed by physicians and objective

06:15

tests it's very as soon as you go to a

06:17

doctors they take a lot of blood and

06:19

take x-rays they don't want to hear how

06:21

you behave when I'm into medical school

06:25

sixty years ago they were only a handful

06:28

of mental diseases I think there were no

06:30

more than six or seven now there are

06:33

more than 300 and new ones are quotes

06:36

discovered every day labeling a child as

06:39

mentally ill is stigmatization not

06:43

diagnosis giving a child a psychiatric

06:47

drug is poisoning not treatment diseases

06:52

are malfunctions of the human body of

06:54

the heart the liver the kidneys the

06:57

brain and so forth typhoid fever is a

07:02

disease you will know that you don't

07:05

question that spring fever

07:16

what you have to know is English spring

07:20

fever is not a disease now why not

07:24

because we all know that it's a figure

07:26

of speech

07:27

a metaphor a little piece of poetry now

07:32

so our all mental disease this mental

07:34

disease is a metaphor the task we set

07:38

ourselves to combat psychiatric coercion

07:41

is important I think it's important you

07:44

think it's important not enough people

07:46

think it's important it's a noble task a

07:50

task in the pursuit of which we must

07:53

regardless or obstacles persevere our

07:57

conscience commands that we do knowledge

08:01

said to a psychiatrist who saw me again

08:07

for maybe about 15 minutes

08:09

talked to me how I was doing at seven

08:10

years old and I left with the

08:13

prescription for Ritalin

08:14

probably within the first 15 minutes he

08:16

diagnosed me with having anxiety

08:17

disorder and put me on prescription

08:20

medication the amount of time it took

08:21

for the diagnosis was I'd say probably

08:23

within 10 minutes is you know I was

08:26

diagnosed with anxiety with depression

08:27

within 10 minutes of speaking to the

08:29

psychiatrist and I was put on those

08:31

drugs immediately I received numerous

08:33

different diagnoses

08:37

different doctors and each one gave me a

08:39

different drug I didn't have to undergo

08:41

any tests I didn't even have to sit

08:43

there and I did enough to ask any

08:45

questions it was just that's that's what

08:47

got and this is the drug they really

08:50

didn't talk to me they were always

08:52

talking and questioning my mother it was

08:55

all about getting the information from

08:57

her and not from me it don't make sense

09:00

to me I researched it I've done my

09:02

research and I still can't fully

09:04

understand how you can diagnose somebody

09:07

with a short attention span there was

09:10

never an explanation nobody really knew

09:12

what it was or why it was caused or how

09:16

did you get it

09:16

why did anybody have it and what could

09:19

anybody do about it you know just here

09:21

have some medicine and going and I was

09:23

put on I mean a horses dose of an

09:27

antidepressant called effectual 450

09:30

milligrams a day I mean they say if your

09:33

own 300 year comatose it wasn't always

09:35

readily it was went from ritalin to like

09:39

well you trying to concerta

09:41

to adderall I remember asking these

09:43

doctors is there any other way we can do

09:45

this is there any other therapy is there

09:47

something we can do that won't make me

09:48

feel so badly that won't give me all

09:51

these side effects and and just horrible

09:53

sensations to my body 24 hours a day is

09:56

there something else I can do that might

09:57

be not having to do with medications

09:59

doctor said no see what you have is very

10:02

complex you have a chemical and balance

10:05

in your brain that the only thing that

10:07

can correct it is medication

10:10

Wow lots of diagnosis but all you seem

10:13

to get his meds

10:14

no the disorder in the classification

10:16

does not require that there be knowledge

10:19

about its etiology so in other words to

10:21

make a diagnosis you really don't need

10:24

to bother with cause and effect you

10:27

don't need to know what causes the

10:29

condition wait a minute

10:31

if the DSM doesn't tell you what causes

10:33

its mental disorders how does

10:35

psychiatrists discover them in the first

10:37

place the answer may surprise you

10:39

new diseases are being invented all the

10:42

time and I want to emphasize the word

10:44

invented because when it comes to

10:46

psychiatry mental illnesses are not

10:49

discovered they're invented the way the

10:53

system works in terms of diagnosis is

10:55

that every few years a group of

10:57

psychiatrists and psychologists sit

10:59

around in a room and vote on new

11:01

diagnoses this is science

11:04

I can't believe it don't worry you're

11:06

not alone these are voted on

11:10

what do you mean did you say are they

11:13

voted into existence voted as in

11:15

creative oh yeah I think that's kind of

11:18

ridiculous it's crazy that you would

11:20

vote I definitely don't agree I don't

11:22

agree with it at all mental disorders

11:24

should be based on scientific research I

11:26

have been led to believe that it's all

11:28

based on medicine and science so I'm

11:30

kind of shocked to find that out me too

11:33

there's more not only our mental

11:36

disorders voted into the DSM but now and

11:39

then they are also voted out

11:41

take for example homosexuality listed in

11:44

DSM's 1 & 2 as a mental illness this is

11:48

how the editor-in-chief of the DSM 3

11:50

Robert Spitzer explained it I came up

11:54

with the definition in 1973 that made it

11:57

possible to argue that homosexuality was

12:00

not a mental disorder on a vote

12:03

essentially at a conference of the

12:06

American Psychiatric Association it was

12:08

removed now did they discover that

12:12

homosexuality was not a disease through

12:15

scientific processes no it was included

12:19

for political reasons and it was removed

12:22

for political reasons and the end result

12:25

is a has a vote it's done it's a

12:28

supposed democracy so to call it science

12:31

is is a complete fabrication so the DSM

12:35

is actually political not scientific

12:37

right

12:48

I thought psychiatrists wanted to be

12:50

seen as doctors you're right that's why

12:52

they had to make their manual look much

12:54

more scientific which it wasn't so what

12:57

did they do that well they decided the

12:59

DSM next edition was going to be

13:00

completely different it was a decision

13:03

that would change psychiatry forever if

13:07

you roll a clock forward to the 1970s in

13:10

the United States basically that time

13:13

psychiatry was in very poor shape for a

13:16

number of reasons first of all it was

13:18

helping very low regard by other members

13:20

of the medical profession

13:21

so socotra was the sort of thing you did

13:24

if you couldn't succeed in any other

13:26

area of Medicine and people such as

13:28

Robert Spitzer in America made it very

13:31

clear the time had come essentially for

13:34

psychiatrists being doctors of Medicine

13:37

to practice medicine so if the

13:41

psychiatrist was spending a lot of time

13:42

dealing with people who were anxious

13:46

depressed these dilemmas these problems

13:50

in living now essentially had to be

13:53

redefined and they were really found as

13:57

medical conditions the solution to this

13:59

was to come up with a manual which

14:01

defined psychiatric disorders more

14:04

carefully so hence we have DSM 3 which

14:09

is the third edition which is published

14:11

in 1980 under spitzer psychiatrist

14:14

editing the dsm 3 through out Freudian

14:16

psychology and decreed that from now on

14:19

psychiatry's diagnoses were purely

14:21

biological so they finally became

14:24

scientific no actually not at all in

14:27

fact the political bickering over what

14:30

disorders to put in and what to leave

14:32

out of the DSM 3 was even more

14:34

ridiculous here's what one psychiatrist

14:36

had to say about it

14:38

would squeeze into a room which is about

14:41

half the size of this one was much too

14:42

small and Bob would raise a provocative

14:46

question and people would shout out

14:50

their opinions from all sides of the

14:52

room and whoever shouted loudest tended

14:55

to be heard my own impression is more

14:58

like a tobacco auction than the sort of

15:02

conference and this is what another

15:04

member of the DSM decision-making panel

15:06

said the low level of intellectual

15:09

effort was shocking diagnosis were

15:11

developed by majority vote on the level

15:13

we would use to choose a restaurant you

15:16

feel like Italian I feel like Chinese so

15:18

let's go to a cafeteria then it's typed

15:21

into the computer it may replace it our

15:23

naivete but it was our belief that there

15:25

would be an attempt to look at things

15:27

scientifically sounds like they had a

15:31

diagnostic manual that looked more

15:32

scientific but had no more science in it

15:35

than before meanwhile the number of

15:37

mental disorders in the DSM 3 had

15:39

ballooned to 259 but to sell the idea

15:43

that psychiatry was a true medical

15:45

science they had to spin it with a

15:47

really impressive scientific sounding

15:49

theory but with DSM 3 from 1980 on there

15:53

was the progressive medicalization of

15:55

psychiatry

15:57

and the notion of chemical imbalance was

15:59

invented and essentially took hold well

16:02

chemical what chemical imbalance theory

16:05

it was first suggested in 1965 to try to

16:08

explain how depression might be caused

16:10

by an imbalance of certain brain

16:12

chemicals I'd like to hear this Joseph

16:15

shield kraut theorized that because

16:17

psychiatric drugs alter the levels of

16:19

some of these chemicals then mental

16:21

illness must be caused by too much or

16:23

too little of them isn't that backwards

16:26

it sure is it's a little like saying

16:28

that because aspirin stops a headache

16:29

that headaches are caused by the

16:31

deficiency of aspirin I see what you

16:33

mean

16:34

but it was just convincing enough to

16:36

give psychiatry and the DSM 3 the

16:39

superficial aura of science as Robert

16:42

Spitzer put it cigar be felt now cheaper

16:46

more scientific were part of medicine so

16:49

it worked yes and ever since then

16:52

psychiatrists and the pharmaceutical

16:54

industry have relentlessly promoted this

16:57

chemical imbalance theory both to the

16:59

medical field and the public if you are

17:02

one of the millions of people who live

17:03

with uncontrollable worry anxiety and

17:05

several of these symptoms for six months

17:07

or more you could be suffering from

17:08

generalized anxiety disorder and two

17:10

chemical imbalance could be to blame

17:12

pristiq is thought to work by affecting

17:14

the levels of two chemicals in the brain

17:16

it works to correct chemical imbalances

17:18

in the brain which may be related to

17:19

symptoms of social anxiety disorder

17:21

cymbalta works on serotonin and

17:24

norepinephrine hundreds of thousands of

17:26

patients have been prescribed abilify

17:27

ask your doctor if your doctor talk to

17:30

your doctor call your doctor ask your

17:32

about cymbalta pristiq is a key in

17:34

helping to treat my depression ask your

17:36

doctor about pristiq you come to my

17:40

office and I say to you well you you

17:43

describe what's going on in your life

17:44

and and your symptoms and I said well

17:46

it's clear to me that you've got a

17:46

chemical imbalance and we're going to

17:48

write you a prescription for this the

17:49

truth of the matter is there's no such

17:51

thing as a chemical imbalance there's no

17:53

test out there that they can depend on

17:56

that tells you you have a chemical

17:57

imbalance there's actually in fact

17:59

dozens of studies showing that there

18:02

isn't any measurable imbalance so

18:05

psychiatrists will explain to patients

18:07

all the time this is just like diabetes

18:09

and diabetes you have low insulin we

18:12

have to readjust the insulin level in

18:13

depression you have low serotonin we

18:16

have to readjust the serotonin level but

18:19

actually we have already proven that

18:20

there's nothing wrong with serotonin

18:22

levels it's completely a myth disproven

18:25

by our own evidence okay if we apply

18:27

these labels what next and the what next

18:31

tends to be you get a prescription and

18:33

the prescription is for a drug that

18:34

doesn't work very well and is toxic it's

18:36

like a one-two punch the the number one

18:39

of the one-two punch is the diagnostic

18:42

manual you've got all these disorders to

18:44

choose from that the two is the

18:46

treatment so you've got the diagnostic

18:48

manual in place you've got a machinery

18:50

in place and then you've got this

18:52

treatment that is there for the taking

18:55

for everything you can think of that

18:58

might seem to be odd behavior the

19:01

psychiatry field has a name for it and

19:04

then for every name of every diagnosis

19:07

you have there's gonna be pharmacology

19:09

behind it and they have a pill for it

19:12

let me fan it out and pick a card and

19:14

there you go

19:15

here's your label and there's the drug

19:17

give you to go along with that label 98%

19:20

maybe 99% of people will get a diagnosis

19:23

that justifies the use of a medication

19:25

and also a follow-up appointment because

19:29

remember the the business of medicine

19:33

the business of psychiatry is seeing

19:34

patients and the psychiatrist that tells

19:37

a patient they don't have a problem and

19:39

there's no medicine for that problem

19:41

doesn't have a very busy practice and

19:44

that's sort of the purpose of the DSC in

19:45

three four five to provide a diagnosis

19:49

that can be given a drug for their

19:51

patient it's a quick buck you don't need

19:54

to do a physical exam you put it in the

19:57

chart it's done prescribe away lifetime

20:01

patient

Sada kad sam izvan organizacije, vidim da kula stražarnica je poput onih katoličkih sveštenika koji istrebljuju /izgone demone, egzorcizam. Kažu da pomažu ljudima, ali rade sasvim suprotno, samo stvaraju probleme i teškoće ljudima sa svojim svojim pravilima i propisima.

Now that I am out of the organisation I see watchtower to be like those catholic priests that exercise exorcism. They say that they are helping people but they are doing quite the opposite, they are creating problems and difficulties for people with their rules and regulations.

Zeugen Jehovas: Bernd aus Leipzig hat seinen Austritt aus der WTG von de...

Перевод на русском 0,31 Здраствуйте, я был в прошлом году, в конце декабря в Лейпциге, у моего старого друга Бернда и снимал на видео как он покинул органисазию свидетелей Иеговых. Как только он начил расказывать братьям и сёстрам причину его ухода, Бернд был поражен, что стареишины буквально через пару минут вышли на сцену и попросили егo покинуть зал. Он был взвалновон, не всё успел сказать что хотел и ушел раньше со сцены, чем это было необходимо. 0,42 Поэтому очень важно, если вы планируете покинуть организацию, к этому хорошо подготовиться! 0,54 Я считаю, это было смелым решением Бернда офицaльно покинуть организацию Иеговых, так как у многих нет мужества на этот шаг. К сожалению на собраний не оглашают причину ухода из Организаций, что действительно требовалось-бы. Вот почему многие свидетели Иеговых думают что их изключили из организаций из-за плохого поведения итд. Но он успел две важхые темы огласить. 1,51 Ещё раз большое спасибо Бернду! Бернд не потерял его веру в Бога и в Иисуса Христа. Своё выступление на сцене он исполнил в молитве к нашему небесному отцу. Таким образом Бернд покозал всем присутствующим на собрании, что он у Бога и Иисуса Христа. Потомучто большенство свидетелей, которые уходят из организаций теряют веру в бога. 2,23 Мы можем только людям давать импульс, и тoт кто открыт и любит правду, будет искать, проверять и реагировать, и бог поможет им в этом. 2,44 Бернд хотел ещё показать книгу Raymond Franz, но к сожалению от волнения он это забыл. Мы засняли ещё короткое видео у него дома, то что он неуспел и забыл сказать в зале. Приятного просмотра. 2,55 Видео Бернд: „Моё Сердце мне снова и снова говорит. Вы уже слышали, что святого духа из крещения удалили? Я уже почти 40 лет свидетель Иеговых и то, что здесь таким образом обращаются с вещами. К сожалению, это также довольно плохо, насилие над детьми, и все, что движется в неправильном направлении.“ 3,16 „Организация уже заплатили более 35 миллионов штрафов, а общество watch-tower пытаются все это скрыть.“ 3,28 Бернд: „Наш всемогущий Отец на небесах. Я надеюсь, что ты примешь эту молитву, если я буду говорить перед тобой. „ Стареший сказал: "Мы принимаем тебя, если ты покинешь наш зал!" Бернд: "Пожалуйста примите хотя бы мою молитву!" 3,53 (молитва) Всемогущий небесный отец, я обьявляю официально, что я ухожу от свидетелей Иеговыx. Bо имя твоего сына Иисуса Христа, аминь. Видео дома у Бернда 4,10 Как видите, теперь я снова дома. Для меня было ясно, что я не могу все продемонстрировать. Вы видели, что меня прервали, и этого тоже следовало ожидать. Раймонд Франц - настоящий брат для меня, и то, что он написал в своей книге, важнo, и я хотел бы довести до вашего сердца эту книгу. Он пишен например отчеты о Мексике и много других примеров. 5,50 Я хотел бы еще одно сказать, что Организация Сторожевой Башни долна заплатить более 35 миллионов долларов США, потому что они защищая себя и свою организацию, скрывали насилие над детьми и тем самым виновники были не наказаны, а просто исключены из организаций, если у них были докозательство происшедшего. А так как по ихним правилам нужны минимум 2 сведетеля происшедшего, то виновники имели право оставаться в организаций. 6,16 Здесь, в Европе, в соседней стране, власти проникли в помещения общества сторожевой башни, чтобы сохранить доказательства. Они говоря, что они делали всё что нужно и в их силах было. На мой взгляд, руководящий организацией не сделали всё, чтобы предотвратить горе. иначе бы их не судили. Но хвалят себя, где только могут. 6,45 Что меня до сих тревожит, так это детское крещение, на котором я присутствовал и видел, как крестили детеи, которым всего 7 лет, что тоже не по библий. 8,00 Что я ещё хочу сказать,я ничего не должен организаций а только нашему господу богу, и я считаю, что я своё дамашнее задание выполнил. Пока Конец видео И так вы пpосмотрели видео, и если вы тоже думаите уходить из организаций, потому что вас тоже много вещей неустаиваети, и вы тоже тогоже мнения, что это учение ничего общего не имеет с Библией, и у вас хватит смелости и есть возможность, подготовьтесь хорошо и снимите на видео, чтобы помочь другим. Было бы здорово, если другие это увидят. 8,35 Кто впервый раз на моем канале и до сих пор свидетель Иеговы, мог бы задать сам себе несколько вопросов. Где сказано в Библий, что христиане будут жить на земле ( в Раю) а не на небесах? Или, если я настоящий христианин, почему мне нельзя принимать символы на вечерий Иисуса Христа, Где это сказано в Библий? Крищение свидетелей Иеговых тоже небиблейское, отсутствует святои дух, в противном случае можно заново креститца должным образом, так как это стоит в Библии. 9,35 Организация Сторожевой Башни уже в 1914,1925,1975 году делала ошибки, а как в библий стоит ( Пятая книга Моисеева, Второзаконие 18:22 "Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, — не бойся его.") Марка 7:9 "И сказал им: хорошо ли, что вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание?" Русский синодальный перевод (Протестантская редакция) У меня ещё есть фотография от друга, эта фотография была сделона в Австралий и я иногда смотрю и думаю, являются ли коробки из алюминия новыми крестильными умывальниками JW? Всего хорошо для вас и наилучшие пожелания, Детлеф.